Una pareja de Florida llega a un acuerdo con los padres biológicos de su hija tras una supuesta confusión en un tratamiento de fecundación in vitro
La pareja ha afirmado que tiene previsto entablar «una relación de amistad y confianza» con los padres genéticos del niño
Una pareja demanda a una clínica de fecundación in vitro por una confusión en la implantación de embriones
DanaMarie McNicholl informa desde Miami sobre una pareja de Florida que ha demandado a una clínica de fertilidad después de que las pruebas genéticas confirmaran que su bebé no tiene parentesco biológico con ninguno de los dos progenitores.
Una pareja de Florida que dio la bienvenida a una niña sin parentesco genético con ellos tras una supuesta confusión con los embriones en una clínica de fertilidad —a la que posteriormente demandaron— criará a la niña como si fuera suya tras llegar a un acuerdo con los padres biológicos de la niña, según ha declarado la pareja.
Tiffany Score y Steven Mills dieron la bienvenida a una hija, Shea, en diciembre del año pasado. Posteriormente, las pruebas genéticas revelaron que la niña era hija de otros padres, según una demanda presentada a principios de este año contra la ya desaparecida clínica de fertilidad IVF Life, Inc., que operaba bajo el nombre de Fertility Center of Orlando antes de cerrar el mes pasado.
Score y Mills afirmaron que han llegado a un «acuerdo de custodia elaborado de mutuo acuerdo» con los padres biológicos de Shea y que tienen previsto desarrollar juntos «una relación de amistad y confianza», según ABC News.
La pareja seguirá criando a Shea como si fuera suya y seguirá siendo sus padres con la custodia, según el acuerdo de custodia presentado el 12 de junio, informó el medio.
Jack Scarola, abogado de la pareja, afirmó que Score y Mills valoran que la noticia de su confusión les haya ayudado a ponerse en contacto con los padres biológicos de Shea.
«Tiffany y Steve reconocen el interés público por los detalles de su experiencia con la fecundación in vitro, y valoran el papel que han desempeñado los medios de comunicación a la hora de llevarles a ellos y a Shea hasta el punto en que se ha podido identificar a los padres genéticos de Shea y se han disipado los temores sobre el futuro de la niña», declaró Scarola en un comunicado a ABC News.
«Tiffany y Steve se comprometen a respetar las preocupaciones en materia de privacidad de los padres genéticos de Shea, con quienes han comenzado —y pretenden seguir fomentando— una relación de amistad y confianza. Asimismo, se comprometen a proteger a Shea de cualquier intromisión perjudicial en su privacidad», añadió Scarola.
En su demanda contra IVF Life, Inc. y el Dr. Milton McNichol, quien dirigía la clínica de fertilidad antes de su cierre, Score y Mills afirmaron que solicitaron los servicios de la clínica para que les ayudara en el proceso de fecundación in vitro y que firmaron un contrato con la clínica para el «almacenamiento criogénico de tres embriones viables», según ABC News.
La pareja alegó que, posteriormente, la clínica implantó en el útero de la Sra. Score, en marzo del año pasado, un embrión que «no era uno de los embriones producidos por» ella y su pareja.
Cuando su hija nació en diciembre, Score y Mills —ambos de raza blanca— afirmaron que su hija «presentaba el aspecto físico de una niña que no era de raza caucásica». A continuación, se sometieron a pruebas genéticas y confirmaron que la bebé no tenía parentesco biológico con ellos.
Pidieron a la clínica que informara de la demanda a «todos sus pacientes que tuvieran embriones almacenados» para determinar si podrían haber recibido un embrión perteneciente a Score y Mills.
Score y Mills exigieron asimismo que la clínica cubriera el coste de «las pruebas genéticas para todos los pacientes y los hijos de todos aquellos cuyo nacimiento fuera resultado de la implantación de embriones a través de los servicios [de la clínica] durante los últimos cinco años», que es el periodo de tiempo en el que la clínica tuvo sus embriones.
La pareja instó asimismo a la clínica a revelar cualquier discrepancia en la filiación.
En la demanda de custodia presentada la semana pasada, Score y Mills afirmaron que se enteraron del «historial embrionario de los demandantes y de otros pacientes», el cual «reveló errores del laboratorio y de la clínica que justificarían reclamaciones por daños y perjuicios contra los actuales demandados y otras personas, sin necesidad de cumplir los requisitos previos para una demanda por negligencia médica».
Afirmaron que decidieron almacenar uno de sus embriones en un centro diferente.
IVF Life, Inc. había declarado anteriormente que estaba «cooperando activamente con una investigación para ayudar a uno de nuestros pacientes a determinar el origen de un error que dio lugar al nacimiento de un niño que no tiene relación genética con ellos».
«En este proceso intervienen múltiples entidades, y todas las partes están trabajando con diligencia para ayudar a identificar cuándo y dónde pudo haberse producido el error», declaró la clínica en enero. «Nuestra prioridad sigue siendo la transparencia y el bienestar de la paciente y del niño afectados. Seguiremos prestando toda la ayuda que podamos, independientemente del resultado de la investigación».
