El jurado, compuesto por ocho hombres y cuatro mujeres, deliberó durante varias horas antes de llegar al veredicto de culpabilidad poco antes de las 2 de la tarde del martes.
Martinson, de 29 años, había sido acusado de 10 cargos de maltrato infantil agravado derivados del 2 de enero de 2021, cuando su hijo de 3 meses fue llevado al hospital y se le encontraron 31 fracturas, 10 de ellas recientes.
El jurado consideró que Martinson infligió el daño al niño de forma imprudente, no intencionada. Los seis cargos de los que fue declarado culpable incluían las cinco fracturas agudas de costillas, así como una fractura del fémur derecho. El jurado lo declaró inocente de las cuatro fracturas de esquina en las piernas derecha e izquierda del niño.
El abuso infantil agravado en Wyoming conlleva una pena de hasta 25 años de prisión. Todavía no se ha fijado una fecha para la sentencia.
El juez de distrito Stuart Healy III ha permitido que Martinson permanezca en libertad bajo fianza mientras espera su sentencia.
El fiscal adjunto del condado, Greg Steward, dijo que Martinson debería ir a la cárcel, ya que se enfrenta a hasta 150 años de prisión y que la posibilidad de que se fugue ha aumentado mucho.
La abogada defensora de Martinson, Cassie Craven, dijo que Martinson ha estado bajo fianza durante un año y medio sin violaciones, y que tiene muchos familiares y amigos en Gillette. Healy decidió dejar a Martinson en libertad bajo fianza, señalando que necesita mucho apoyo en este momento, y que lo encontraría en su familia en lugar de estar solo en una celda de la cárcel.
Últimos testigos
Los dos últimos testigos de la defensa, que declararon el lunes, fueron médicos que declararon que el niño tenía condiciones que le hacían romperse los huesos más fácilmente.
La Dra. Susan Gootnick, radióloga en el área de San Francisco, revisó los registros médicos del niño en Gillette y Colorado, y también examinó sus radiografías. Dijo que los huesos del niño eran "anormales" y que tenía raquitismo, una enfermedad causada por la deficiencia de vitamina D.
En concreto, las costillas y algunas vértebras del niño no se habían desarrollado con normalidad, dijo Gootnick.
La madre del niño, Keasha Bullinger, había declarado que tomaba medicamentos recetados para su hipotiroidismo, una enfermedad en la que la tiroides no crea ni libera suficiente hormona tiroidea en el torrente sanguíneo.
El calcio, la vitamina D y la hormona tiroidea son necesarios para el crecimiento de los huesos, dijo Gootnick, y ella creía, al ver sus radiografías, que tenía "huesos débiles" debido a deficiencias en esas áreas.
Gootnick dijo que "no vio nada que demostrara que se trataba de un abuso infantil" y que no había "ninguna prueba radiológica" de que las fracturas fueran producto de un traumatismo no accidental.
Sin embargo, tuvo que haber algún tipo de fuerza para que esos huesos se rompieran, dijo, añadiendo que algo que no afectaría a alguien con huesos normales podría haber roto los huesos del bebé.
Steward señaló que Gootnick tenía varios errores tipográficos en su informe, y en un caso escribió mal "Rickets", lo que, en su opinión, demostraba que no había puesto mucho esfuerzo en el informe.
"¿Así que no puede atacarme por mis (conocimientos médicos), sólo por mi gramática?" preguntó Gootnick.
El último testigo de la defensa fue el Dr. Michael Holick, endocrinólogo y profesor de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, que ha atendido a entre 3.000 y 4.000 niños con trastornos metabólicos óseos a lo largo de 40 años.
Dirige el Programa de Investigación Clínica del Síndrome de Ehlers-Danlos en la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, que trabaja para identificar los genes responsables de este trastorno genético, que afecta a la resistencia de los tejidos conectivos, lo que a su vez debilita los huesos.
Holick había hablado con Bullinger sobre el niño y, tras la conversación, les hizo volar a Boston, donde diagnosticó tanto a Bullinger como al bebé el síndrome de Ehlers-Danhlos.
Holick dijo que, aunque no podía descartar que las lesiones del niño se debieran a un traumatismo no accidental, el diagnóstico del bebé hace mucho más probable que se haya roto los huesos por una manipulación normal.
Cuando alguien tiene el síndrome de Ehlers-Danlos, Holick lo comparó con la construcción de un puente de acero con barras de refuerzo de plástico. Los adultos con este trastorno tienen 10 veces más probabilidades de romperse un hueso que alguien sin el trastorno.
Holick habló con los padres del niño y Bullinger le dijo que el bebé regurgitaba, tenía moretones con facilidad, sudaba más de lo normal y sus articulaciones chasqueaban. Todo ello coincide con el síndrome de Ehlers-Danlos, dijo Holick. El bebé tenía la frente abultada, el blanco de los ojos azulado y la piel pastosa. Estos también son signos de ese trastorno, añadió.
"No hay duda" de que Bullinger tiene este trastorno, dijo Holick, y afirmó que podía afirmar con un "alto grado de certeza médica" que se lo transmitió a su bebé, lo que podría provocar fracturas por accidentes leves, y hematomas por la manipulación normal.
Bullinger dijo a Holick que se rompió un hueso cuando tenía 2 años y que tuvo unas 15 fracturas en su infancia. Holick dijo que sólo la fractura que se hizo cuando tenía 2 años fue tenida en cuenta en su informe final.
Steward preguntó a Holick por qué no incluyó las otras fracturas.
Holick dijo que le preocupaba el historial de fracturas tempranas de Bullinger. Los huesos que se rompieron cuando era mayor eran menos relevantes.
Lo más importante para Holick fue la "fractura por fragilidad" que Bullinger tuvo a los dos años, y añadió que no importa si tuvo una fractura más o 100 más. Esa única fractura de cuando era una niña pequeña le decía a Holick todo lo que necesitaba saber.
Steward sacó a relucir el controvertido pasado de Holick.
Existe una falta de consenso en el mundo de la medicina sobre si los niños pueden ser diagnosticados con este trastorno, ya que sus cuerpos aún están en desarrollo. Holick dijo que tiene 40 años de experiencia y ha visto a todos, desde bebés hasta adultos, y hace un seguimiento de los pacientes años después, por lo que puede hacer un diagnóstico que los pediatras no pueden.
Desde 2017, el Centro Médico de Boston prohibió a Holick evaluar a los niños. En múltiples ocasiones, Holick vio a pacientes jóvenes a pesar de que el Boston Medical Center no se lo permitía, y en 2021 fue despedido de la organización. Holick dijo que el Centro Médico de Boston apoyó inicialmente su investigación, pero luego comenzó a testificar en juicios contra pediatras en Boston, y tuvo éxito.
Holick dijo que nunca tuvo un paciente que se quejara, y que fue retirado no por su investigación sino porque era "muy efectivo en el sistema judicial."
