Un hombre de Sudbury con una creciente lista de delitos sexuales contra niños sigue afirmando su inocencia.
Cuando se le dio la oportunidad de hablar durante su audiencia de sentencia el martes por posesión de pornografía infantil, Michel Albert dio un discurso incoherente en el que arremetió contra la policía de Greater Sudbury, los fiscales de la Corona, su defensa y el personal de la cárcel de Sudbury.
Les acusó de destruir u ocultar pruebas que le exculparían. "Pido que se anule el veredicto y se reabra el caso", dijo al juez del Tribunal de Ontario Pierre Bradley.
Al reabrir el caso, Albert dijo que podría aportar pruebas que demostraran su inocencia. "No pude testificar en mi defensa (antes) porque no estaba en posesión de la información completa", dijo. "Cuando tuve acceso (al actual abogado Denis Michel), encontré muchos errores (en la investigación).
"Encontré que faltaba mucho contenido, Su Señoría... Realmente le pido que anule su hallazgo".
El juez Bradley intentó convencer a Albert de que había una forma adecuada de abordar la condena y de cómo se desarrolló el juicio. "Hay una manera, procesalmente, de presentar su material al tribunal", le dijo a Albert. "En este momento, estamos tratando la sentencia".
Albert, que se emocionó por momentos y dijo estar cansado de que le pinten como una mala persona, afirmó que lleva mucho tiempo intentando luchar contra el abuso infantil por lo que le ocurrió en su juventud y que lo hace "para asegurarse de que ningún otro niño pase por esto."
Cuando Albert terminó, el juez Bradley anunció que se reservaba su decisión sobre la sentencia. El jueves podría fijarse una fecha para dictar esa decisión en el tribunal de prisión preventiva bajo fianza.
Bradley condenó a Albert en octubre por posesión de pornografía infantil que la policía de Greater Sudbury encontró en una computadora en su casa el día después de que fue arrestado por un intento de secuestro de una adolescente frente a su casa de Paquette Street en abril de 2019.
En su presentación de sentencia el martes, la abogada asistente de la Corona, Kaely Whillans, solicitó una pena de 3,5 años de prisión para Albert y una lista de por vida en el registro nacional de delincuentes sexuales. "Desde que ocurrió este delito, el Sr. Albert ha sido condenado dos veces, tanto con delitos sexuales, como en relación con los delitos sexuales contra los niños", dijo a Bradley.
Whillans dijo que un factor agravante era la cantidad de pornografía infantil encontrada en posesión de Albert: 1.316 imágenes y dos vídeos que muestran una amplia variedad de abusos, incluyendo zoofilia y bondage contra niños, algunos de los cuales eran bebés. "Las imágenes y los vídeos, Su Señoría, muestran abusos abominables con niños", dijo. "Estos niños seguirán siendo abusados emocional y psicológicamente durante toda su vida".
Whilans también dijo que Albert tiene cero perspectivas de rehabilitación, ya que no tiene conciencia de sus acciones.
Michel, en su presentación de la sentencia, dijo que buscaba una sentencia de un año de cárcel consecutiva, o posiblemente incluso una sentencia de un año concurrente con la sentencia de cinco años que Albert recibió la semana pasada por agredir sexualmente a una niña hace más de una década. "No se puede imponer una sentencia como castigo porque el señor Albert mantenga su inocencia", dijo el abogado a Bradley. "Usted (también) tiene que mirar (la) totalidad de la sentencia... Yo sugeriría que una sentencia de un año es apropiada aquí".
Señalando que Albert ha estado en custodia durante 2,85 años desde su arresto a principios de abril de 2019, Michel dijo que "si usted impone una sentencia de 3,5 años, serán 8,5 años (cuando se toma en cuenta una sentencia anterior). Eso lo haría cruel e inusual. Hay que tener en cuenta el principio de totalidad".
Whillans replicó que una condena de un año no sería la pena adecuada en este caso. "Se trata de un delito distinto en una fecha distinta", dijo a Bradley, "la sentencia tiene que ser consecutiva".
El jueves pasado, el juez del Tribunal Superior Erin Cullin dictó para Albert una sentencia de cinco años de cárcel. El 1 de septiembre del año pasado, condenó a Albert por agresión sexual y tocamientos con fines sexuales. Realizó sexo oral a una niña que tenía seis o siete años en ese momento.
Albert, de 47 años, está en prisión preventiva desde su detención el 4 de abril de 2019 por el intento de secuestro en la calle Paquette. Se ha declarado no responsable penalmente, diciendo que no puede recordar lo que sucedió ese día. Una audiencia sobre su declaración se celebrará a finales de este año. Albert también fue condenado en el Tribunal de Justicia de Ontario el 1 de octubre de 2020 por agresión sexual por un incidente ocurrido hace 30 años. Se le dictó una orden de libertad condicional de 18 meses que incluye la condición de no estar en presencia de personas menores de 16 años a menos que un adulto esté presente.
Albert, por su parte, volverá al tribunal el 10 de febrero por otro caso histórico de agresión sexual en el que están implicados dos adolescentes menores de edad. El juez del Tribunal de Ontario Robert Villeneuve aún no ha anunciado su veredicto. Entonces podría fijarse una fecha para dar esa decisión.
Se le acusa de exponerse a un niño y de practicar sexo oral a una niña. Ambas acusaciones se remontan a más de 10 años atrás. Albert se ha declarado inocente.
