RIVERSIDE, CA - Con casi cuatro años de preparación, el miércoles se llevó a cabo un juicio con jurado en la Corte Superior del Condado de Riverside para el dueño de un restaurante de 53 años, Ronald Lynn Maestas, quien está acusado de abusar sexualmente de un menor.
El 25 de julio de 2017, el acusado Ronald Lynn Maestas fue arrestado luego de recibir una orden de arresto de $ 1 millón en el condado de Riverside. Está acusado de cometer actos lascivos con fuerza contra un menor de 14 años.
La fiscal de distrito adjunta Karrie Brusselback pidió los testimonios de dos testigos: el ex terapeuta del menor, Sr. XX, y el amigo de la familia, Sr. BB. DA Brusselback comenzó su caso preguntando al terapeuta XX si la víctima había revelado alguna experiencia con toques inapropiados durante las sesiones semanales que tenía con él. XX había creado una relación terapéutica con la víctima ya que la trató durante aproximadamente un año.
El testigo explicó que la víctima reveló esta información aproximadamente a los tres o cuatro meses de iniciadas sus sesiones de terapia, revelando que estaba siendo abusada sexualmente e identificó al perpetrador como Maestas. Brusselback leyó el informe de sospecha de abuso infantil que presentó su terapeuta anterior, donde la víctima declaró que la tocó de manera inapropiada cuando tenía 12 años, pero también afirmó que el acusado sintió remordimiento y que no lo volvería a hacer.
XX ya conocía este informe y declaró: "Hubo innumerables casos de abuso que tuvieron lugar a lo largo del camino, a lo largo de su infancia en adelante".
Fue más allá y mencionó los actos específicos de abuso que la víctima había descrito. El abogado defensor Graham Donath comenzó a interrogar al testigo, preguntando cuál era su relación con el acusado. XX explicó que Maestas y su esposa lo habían estado viendo para recibir consejería y que también era su pastor, pero que no tenía una relación personal con él.
Donath continuó, enfatizando el conocimiento de XX del incidente. "La razón por la que menciono esto es que en tu mente, antes de que ella revele cosas, ya conoces el problema subyacente". XX creía que su trabajo no era investigar la situación, pero ese era el trabajo de los Servicios de Protección Infantil. Después del testimonio de XX, Bursselback llamó a un segundo testigo, BB, un ex amigo de Maestas, a quien conoció en un juego de póquer y luego se unió a una banda con él durante seis meses.
BB compartió que visitó a Maestas en su casa un día, en el que parecía angustiado, lo que llevó a una conversación. BB declaró que Maestas parecía estar bajo la influencia, afirmando: “Estaba angustiado. Él estaba llorando. Me dijo que tenía recuerdos de dónde había estado en el dormitorio ... tenía problemas para recordar actividades que tenían que ver con la naturaleza sexual".
BB también dijo que Maestas asistió a las reuniones de Alcohol Anonymous y luchó con la sobriedad. Cuando se le preguntó sobre la esposa de Maestas, Nancy Maestas, BB expresó que se sintió amenazado por ella después de enterarse de las acciones de Maestas. “Estaban preocupados por su empresa”, dijo BB. BB pensó en hablar sobre el incidente, pero Nancy afirmó: "Sería malo para todos". BB dijo que deseaba haber dado un paso adelante antes.
Después de la pausa para el almuerzo, Bursselback, Donath y el juez Bernard Schwartz intentaron confirmar las fechas específicas en las que habían ocurrido los supuestos casos de abuso. Específicamente, les preocupaba si la primera instancia de abuso había ocurrido en 2003 o 2004, antes de determinar que había ocurrido en 2004, en el quinto cumpleaños de la víctima.
Donath también cuestionó si la víctima había sido abusada o no bajo amenaza. No había nada en el testimonio, dijo, "que diga que ella hizo cosas porque tenía miedo o porque él también la obligó". En cambio, dijo que ella "no sabía que estaba mal en primer lugar". No creía que se hubiera mostrado fuerza en la mayoría de los cargos contra el acusado, excluyendo dos casos que no impugnó.
Bursselback estuvo en total desacuerdo con el argumento de Donath. Explicó que debido a la relación familiar entre el acusado y la víctima, la coacción psicológica por sí sola debería ser suficiente para demostrar que el abuso había ocurrido bajo coacción, y dijo: "La víctima no sintió que tuviera otra opción". Schwartz estuvo de acuerdo con Bursselback e informó a Donath que creía que se habían presentado suficientes pruebas al jurado para condenar al acusado por múltiples cargos relacionados con el uso de la fuerza por parte del acusado y que la posible condena probablemente se mantendría en la apelación.
Después de la conferencia, el jurado volvió a entrar en la sala del tribunal y Donath llamó al estrado a CC, un asistente médico que trató repetidamente a Maestas. CC testificó que había tratado a Maestas varias veces, desde aproximadamente 2008 hasta 2013. Durante su primera visita, en 2008, Maestas informó que tenía una lesión en el área púbica, donde también tenía un sarpullido. Posteriormente, en 2010, refirió que orinaba frecuentemente por la noche y solicitó medicamentos para tratar un herpes labial, aunque sin lesiones genitales.
Tanto Donath como Bursselback interrogaron a CC extensamente sobre el historial médico del acusado con herpes. CC declaró que después de una prueba, Maestas dio positivo en ambos tipos de herpes, HSV-1 y HSV-2. Para combatir esto, CC le recetó a la víctima Valtrex, un medicamento que se usa para tratar el herpes facial y genital. El procedimiento de hoy concluyó después del testimonio de CC, y Schwartz informó al tribunal que el juicio de Maesta se reanudaría el jueves 15 de julio a la 1:30 pm en el departamento 44.
