Als het gaat om het opleggen van maskermandaten - vooral voor schoolkinderen - snappen de Democraten het gewoon niet. Als president Joe Biden en zijn trawanten niet meer aandacht besteden aan de ouders en de gezondheidswerkers die voor hun kinderen zorgen, maken ze zich op voor een nog grotere afstraffing dan die welke ze leden in 2010, toen ze 63 zetels verloren in het Huis van Afgevaardigden en een einde maakten aan hun kortstondige tijdperk van één-partij-regering. Zijn regering gaat "na" of hij wettelijk bevoegd is om schoolkinderen in het hele land een masker verplicht te stellen. "Ik geloof niet dat ik [die bevoegdheid heb], tot nu toe," vertelde hij verslaggevers in het Witte Huis op dinsdag. "We zijn dat aan het controleren."
Dat klinkt verdacht veel hetzelfde als wat hij twee weken geleden zei over het door het CDC uitgevaardigde uitzettingsmoratorium - vlak voordat zijn regering het CDC een "nieuw" uitzettingsmoratorium liet uitvaardigen. Maar wat is een uitspraak van het Hooggerechtshof als je een radicale Democraat bent die ervan overtuigd is het het beste te weten? Niets om je zorgen over te maken, althans niet genoeg om je te weerhouden iets te doen waarvan je denkt dat je er wettelijk niet toe bevoegd bent. Per slot van rekening, om een (hoogstwaarschijnlijk apocrief citaat) van Joseph Stalin te parafraseren, hoeveel divisies heeft John Roberts tot zijn beschikking?
Eerst het belangrijkste: Ondanks de laatste richtlijnen van de Centers for Disease Control and Prevention, weten ouders dat schoolkinderen niet gedwongen moeten worden om maskers te dragen als voorwaarde om de lessen persoonlijk bij te wonen. De nieuwe richtlijnen van de CDC zijn niet gebaseerd op een wetenschappelijke studie die bewijst dat het dragen van maskers de overdracht van Covid bij kinderen vermindert, zoals Drs. Marty Makary en H. Cody Meissner in een recent opiniestuk aangaven, er is geen wetenschappelijke studie met gegevens geweest om dit punt te bewijzen.
Verder, leggen Drs. Makary en Meissner uit, is er niet alleen geen bewijs dat het dwingen van kinderen om maskers te dragen hen zal helpen; er is zelfs bewijs dat het dwingen van kinderen om maskers te dragen hen zal schaden: "[Kinderen] die bijziend zijn kunnen problemen hebben met zien omdat het masker hun bril beslaat ... Maskers kunnen ernstige acne en andere huidproblemen veroorzaken. Het ongemak van een masker leidt sommige kinderen af van het leren. Doordat maskers de weerstand van de luchtwegen tijdens het uitademen verhogen, kunnen ze leiden tot een hoger kooldioxidegehalte van het bloed". In maart kondigde het Ierse ministerie van Volksgezondheid aan maskers op scholen niet verplicht te stellen omdat ze "bij sommige leerlingen angst of ademhalingsproblemen kunnen verergeren". Sommige kinderen compenseren dergelijke moeilijkheden door door hun mond te ademen. Chronische en langdurige mondademhaling kan de ontwikkeling van het gezicht veranderen. Het is goed gedocumenteerd dat kinderen die mondademen omdat hun neusholte geblokkeerd wordt door adenoïden, een misvorming van de mond en een langgerekt gezicht kunnen ontwikkelen."
Drs. Makary en Meissner geven vervolgens een opsomming van andere schade die kinderen kan worden berokkend door hen te dwingen maskers te dragen:
"De mogelijke psychologische schade van wijdverspreid maskeren is een nog grotere zorg. Gezichtsuitdrukkingen zijn een integraal onderdeel van het menselijk contact, vooral voor jonge kinderen, die nog maar net leren hoe ze angst, verwarring en blijdschap kunnen uitdrukken. Het bedekken van het gezicht van een kind onderdrukt deze non-verbale vormen van communicatie en kan resulteren in robotachtige en emotieloze interacties, angst en depressie. Mensen zien praten is een bouwsteen van de fonetische ontwikkeling. Het is vooral belangrijk voor kinderen met een handicap, zoals een gehoorstoornis."
Vorige week heeft Dr. Robert Redfield, het voormalige hoofd van de CDC, ernstige vraagtekens gezet bij de nieuwe richtlijnen van de CDC over het maskeren van schoolkinderen. "Er is een verscheidenheid aan negatieve gevolgen voor de volksgezondheid die zijn gebeurd als gevolg van het doen van virtueel leren," zei hij in een interview op FOX News. "Ik denk dat het absoluut noodzakelijk is dat we de kinderen terugbrengen naar face-to-face leren en alles doen wat we kunnen om ze daar te houden. Er zijn maar weinig studies die echt overtuigend zijn [om maskeren te ondersteunen] in die setting van het klaslokaal."
Wat het voor de Democraten politiek natuurlijk nog erger maakt, zijn de hypocriete taferelen van Democraten die hun eigen maskereisen negeren. Of het nu gaat om burgemeester Muriel Bowser van Washington D.C. die zonder masker naar een huwelijksreceptie gaat, enkele uren nadat het opnieuw opgelegde maskeringsmandaat van kracht werd, of Congreslid Rashida Tlaib die zonder masker naar een bruiloft danst nadat ze Senator Rand Paul bekritiseerde omdat hij Amerikanen aanspoorde zich te verzetten tegen nieuwe maskeringsrichtlijnen, of zelfs voormalig president Barack Obama die zijn verjaardag zonder masker viert met honderden van zijn naaste vrienden, de boodschap is duidelijk. Deze maskeringsmandaten zijn goed voor alle anderen, maar nee, niet voor de Democratische elites.
Deze schandalige hypocrisie, in combinatie met de absurde maskerverplichtingen voor schoolkinderen, zal de Democraten nog wel eens in de portemonnee kunnen bijten. Niemand, en zeker schoolkinderen niet, zou verplicht moeten worden om een masker te dragen. De dag van de afrekening komt eerder dan Biden et al. denken. De dag van de afrekening zal komen een jaar vanaf november, met een midterm verkiezing routing die gaat Joe Biden terug te kijken op 2010 met liefde. Je hoorde het hier eerst.
