De jury van acht mannen en vier vrouwen beraadslaagden enkele uren voordat ze kort voor 14.00 uur dinsdag tot een schuldig oordeel kwamen.
Martinson, 29 jaar, werd 10 keer beschuldigd van zware kindermishandeling sinds 2 januari 2021, toen zijn zoontje van 3 maanden naar het ziekenhuis werd gebracht en 31 breuken bleek te hebben, waaronder 10 recente.
De jury oordeelde dat Martinson het kind roekeloos, niet opzettelijk, letsel heeft toegebracht. De zes aanklachten waaraan hij schuldig werd bevonden, omvatten de vijf acute ribbreuken en een breuk in het rechterdijbeen. De jury achtte hem niet schuldig aan vier hoekfracturen in het rechter- en linkerbeen van de jongen.
Op zware kindermishandeling staat in Wyoming een straf van maximaal 25 jaar gevangenisstraf. Een datum voor het vonnis is nog niet gepland.
Districtsrechter Stuart Healy III heeft Martinson toegestaan om op borgtocht vrij te blijven in afwachting van zijn veroordeling.
Plaatsvervangend officier van justitie Greg Steward zei dat Martinson naar de gevangenis moet, omdat hij tot 150 jaar gevangenisstraf kan krijgen en dat de kans dat hij vlucht sterk is toegenomen.
De advocaat van Martinson, Cassie Craven, zei dat Martinson al anderhalf jaar op borgtocht vrij is zonder overtredingen en dat hij veel familieleden en vrienden in Gillette heeft. Healy besloot Martinson op borgtocht vrij te laten en merkte op dat hij op dit moment veel steun nodig heeft en dat hij die steun beter bij zijn familie kan vinden dan alleen in een gevangeniscel.
Laatste getuigen
De laatste twee getuigen van de verdediging, die maandag een verklaring aflegden, waren artsen die verklaarden dat de jongen aandoeningen had waardoor hij gemakkelijker botten brak.
Dr. Susan Gootnick, een radiologe in de omgeving van San Francisco, bekeek de medische dossiers van de jongen uit Gillette en Colorado, en ze bekeek ook zijn röntgenfoto's. Ze zei dat de botten van de jongen "abnormaal" waren en dat hij Rachitis had, een ziekte die veroorzaakt wordt door een tekort aan vitamine D.
Met name de ribben van de jongen en sommige van zijn wervels hadden zich niet normaal ontwikkeld, zei Gootnick.
De moeder van de jongen, Keasha Bullinger, had getuigd dat ze voorgeschreven medicatie nam voor haar hypothyreoïdie, een aandoening waarbij de schildklier niet genoeg schildklierhormoon aanmaakt en afgeeft in de bloedstroom.
Calcium, vitamine D en schildklierhormoon zijn nodig voor de groei van de botten, zei Gootnick, en ze geloofde, op basis van zijn röntgenfoto's, dat hij "zwakke botten" had als gevolg van tekortkomingen op die gebieden.
Gootnick zei dat ze "niets had gezien dat erop wees dat het om kindermishandeling ging" en dat er "geen radiologisch bewijs" was dat de breuken het gevolg waren van een trauma zonder ongelukken.
Toch moet er enige kracht uitgeoefend zijn om deze botten te laten breken, zei ze, eraan toevoegend dat iets dat geen invloed zou hebben op iemand met normale botten, wel de botten van de baby kan hebben gebroken.
Steward wees erop dat Gootnick verschillende typografische fouten in haar rapport had, en in één geval "Rickets" verkeerd spelde, wat volgens hem aantoonde dat ze niet veel moeite in het rapport had gestoken.
"Dus je kunt me niet aanvallen op mijn (medische kennis), alleen op mijn grammatica?" vroeg Gootnick.
De laatste getuige van de verdediging was Dr. Michael Holick, een endocrinoloog en een professor in de geneeskunde aan de Boston University School of Medicine, die in de loop van 40 jaar tussen de 3000 en 4000 kinderen met metabole botaandoeningen heeft gezien.
Hij leidt het klinisch onderzoeksprogramma voor het Ehlers-Danlos Syndroom aan de Boston University School of Medicine, dat werkt aan het identificeren van de genen die verantwoordelijk zijn voor deze genetische aandoening, die de sterkte van iemands bindweefsel aantast, wat op zijn beurt de botten verzwakt.
Holick had met Bullinger over het kind gesproken, en na het gesprek liet hij hen naar Boston vliegen, waar hij zowel bij Bullinger als bij de baby het Ehlers-Danhlos-syndroom vaststelde.
Holick zei dat hij weliswaar niet kon uitsluiten dat de verwondingen van het kind het gevolg waren van een niet-ongevallig trauma, maar dat de diagnose van de baby het veel waarschijnlijker maakt dat de baby botbreuken heeft opgelopen door normaal hanteren.
Wanneer iemand het Ehlers-Danlos-syndroom heeft, vergelijkt Holick het met het bouwen van een stalen brug met behulp van betonijzer van plastic. Volwassenen met deze aandoening hebben 10 keer meer kans om een bot te breken dan iemand zonder de aandoening.
Holick sprak met de ouders van de jongen, en Bullinger vertelde hem dat de baby spuugde, gemakkelijk blauwe plekken kreeg, hij zweette meer dan normaal en zijn gewrichten klikten. Dit alles komt overeen met het Ehlers-Danlos Syndroom, zei Holick. De baby had een uitpuilend voorhoofd, het wit van zijn ogen was blauwgrijs en zijn huid was deegachtig. Dit zijn ook tekenen van die aandoening, voegde hij eraan toe.
"Er is geen twijfel mogelijk" dat Bullinger deze aandoening heeft, zei Holick, en hij zei dat hij met een "hoge mate van medische zekerheid" kon zeggen dat ze het doorgaf aan haar baby, wat kan resulteren in breuken door kleine ongelukjes, en blauwe plekken door normaal gebruik.
Bullinger vertelde Holick dat ze een bot brak toen ze 2 jaar oud was, en dat ze ongeveer 15 breuken had in haar jeugd. Holick zei dat alleen de breuk die ze opliep toen ze 2 was in zijn eindrapport is opgenomen.
Steward vroeg Holick waarom hij de andere breuken niet had meegerekend.
Holick zei dat hij bezorgd was over Bullinger's vroege breukgeschiedenis. Botten die gebroken waren toen ze ouder was, waren minder relevant.
Het belangrijkste dat Holick opviel was de "breuk" die Bullinger had toen ze twee was, en hij voegde eraan toe dat het niet uitmaakt of ze nog één breuk had of nog 100 meer. Die ene breuk van toen ze een peuter was, vertelde Holick alles wat hij moest weten.
Steward bracht Holick's controversiële verleden ter sprake.
Er is een gebrek aan consensus in de medische wereld over de vraag of kinderen gediagnosticeerd kunnen worden met deze aandoening, omdat hun lichamen nog in ontwikkeling zijn. Holick zei dat hij 40 jaar ervaring heeft en iedereen van zuigelingen tot volwassenen heeft gezien, en hij volgt patiënten jaren later op, zodat hij een diagnose kan stellen die kinderartsen niet kunnen stellen.
Sinds 2017 heeft het Boston Medical Center Holick verboden om kinderen te evalueren. Bij meerdere gelegenheden zag Holick jonge patiënten ondanks dat het Boston Medical Center hem dat niet toestond, en in 2021 werd hij ontslagen bij de organisatie. Holick zei dat Boston Medical Center aanvankelijk zijn onderzoek steunde, maar toen begon hij te getuigen in rechtszaken tegen kinderartsen in Boston, en hij had succes.
Holick zei dat hij nooit een patiënt had die klaagde, en dat hij werd verwijderd, niet vanwege zijn onderzoek, maar omdat hij "zeer effectief was in het rechtssysteem."
