El senador Richard J. Durbin defendió el domingo el historial de la candidata a la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson luego de las críticas republicanas por su manejo de casos de pornografía infantil en funciones judiciales y políticas.
Durbin (D-Ill.), presidente del Comité Judicial del Senado, desestimó las acusaciones hechas la semana pasada por el senador Josh Hawley (R-Mo.) en tuits que afirmaban “un patrón alarmante en lo que respecta al trato del juez Jackson a los delincuentes sexuales, especialmente aquellos que se aprovechan de los niños”.
Las afirmaciones de Hawley se relacionaron con las sentencias dictadas por Jackson como juez federal en casos que involucran a personas condenadas por poseer imágenes de abuso sexual infantil, así como las posiciones que tomó como miembro de la Comisión de Sentencias de EE. UU., un organismo encargado de reducir las disparidades en las sentencias.
“En lo que respecta al senador Hawley, aquí está la conclusión: está equivocado”, dijo Durbin en “This Week” de ABC News. “Es inexacto e injusto en su análisis. El juez Jackson ha sido examinado más que cualquier otra persona en la que pueda pensar. Esta es su cuarta vez ante el Comité Judicial del Senado, y tres veces anteriores, lo logró con gran éxito y apoyo bipartidista”.
Durbin citó a verificadores de hechos independientes que encontraron fallas en las afirmaciones de Hawley. El Fact Checker del Washington Post caracterizó sus afirmaciones como un "ataque engañoso" y agregó que "la imagen que ofrece Hawley es selectiva y carece de un contexto significativo".
Hawley ha negado haber tomado las palabras de Jackson fuera de contexto.
Durbin también criticó a Hawley por sus palabras y gestos de apoyo hacia la mafia que atacó el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, en un intento de bloquear un paso procesal para ratificar la elección del presidente Biden.
“Este era el hombre que estaba chocando los puños con la mafia asesina que invadió el Capitolio el 6 de enero del año pasado”, dijo Durbin sobre Hawley. “Él no tiene la credibilidad que cree que tiene”.
También en “This Week”, el Senador John Barrasso (R-Wyo.) cuestionó el historial de Jackson en temas de justicia penal.
“Al revisar el registro, hay algunas preocupaciones de que la gente la perciba como blanda con el crimen”, dijo Barrasso. “Todo eso saldrá a la luz con las audiencias, pero van a ser respetuosos, van a ser minuciosos y van a ser justos”.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), dijo el domingo que estaba decepcionado de que cuando se reunió con Jackson recientemente, ella no se opondría categóricamente a permitir que el presidente agregue más jueces a la Corte Suprema, lo que se conoce como “empaquetamiento de la corte”. .”
“ Eso habría sido fácil para ella para defender la integridad de la corte. Ella no hizo eso”, dijo McConnell en “Face the Nation” de CBS.
McConnell votó en contra de confirmar a Jackson en su puesto actual en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC, pero no se comprometió a votar sobre su nominación a la Corte Suprema.
“Estoy dispuesto a escuchar el testimonio. Por eso tenemos audiencias”, dijo.
