"Esto es un abuso infantil institucionalizado; están trabajando en la destrucción de toda una generación de niños". Así dijo Walt Heyer, una antigua persona "transgénero", en el programa The Ingraham Angle de Fox News el jueves. Heyer, que pasó ocho años viviendo lo que ahora llamaría una persona femenina falsa, se refería a la reciente defensa de la administración Biden de lo que se denomina incorrectamente "transición de género" de los jóvenes.
Heyer se embarcó en este procedimiento mutilador cuando tenía 17 años a instancias de un psiquiatra, pero más tarde se dio cuenta de su error y abrazó la realidad de su masculinidad. Ahora dirige el sitio web SexChangeRegret.com.
"Esto es un abuso infantil institucionalizado; están trabajando en la destrucción de toda una generación de niños", dijo Heyer a la presentadora Laura Ingraham, refiriéndose a las maquinaciones de la agenda MUSS (Made-up Sexual Status, alias "transgénero") de la administración Biden. "Ninguno de estos niños necesita bloqueadores hormonales; no necesitan una transición. Una de las cosas de las que nadie parece hablar nunca es esta palabra llamada 'consecuencias'".
En cuanto a esto, Heyer ha señalado que entre el 80 y el 92 por ciento de los niños que sufren confusión del sexo opuesto, si se les deja tranquilos, alcanzarán la normalidad y abrazarán su sexo real durante la adolescencia (en otras palabras, sólo están pasando por una fase).
Es decir, a menos que los adultos equivocados, y tal vez malévolos, ayuden a consolidar esa fase. Heyer sabe de qué habla. Como también le dijo a Ingraham:
Estoy aquí sentada porque empecé a travestirme a los cuatro años y puedo decir que eso me causó problemas emocionales, psicológicos y finalmente se convirtió en un abuso sexual infantil. Y así, cuando los padres hacen que sus hijos hagan esto o se entretienen con la idea de hacerlo, en realidad están participando en el abuso infantil. Ahora tenemos que el gobierno está promoviendo el abuso infantil institucionalizado. Está destruyendo a los niños, está destruyendo a las familias, y en realidad está destruyendo gran parte de la sociedad actual; esto es realmente una locura. Y aquí está la cosa, nadie todavía, en la historia, ha sido capaz - ningún médico, ningún cirujano, ninguna hormona - de efectuar un cambio de género biológicamente en nadie. No es posible.
Heyer no es la única que afirma este hecho científico. Argumentando "que el transexualismo fue inventado por los psiquiatras", como escribió The Guardian en 2004, el ex-MUSS Alan Finch dijo: "Fundamentalmente no puedes cambiar de sexo". "La cirugía no te altera genéticamente", continuó. "Es una mutilación genital".
En cuanto a la defensa de un "arreglo" biológico para un problema psicológico, Finch declaró: "La analogía que utilizo acerca de dar una cirugía a alguien desesperado por cambiar de sexo es un poco como ofrecer una liposucción a un anoréxico."
Volviendo a Heyer, también habló de la afirmación de los activistas del MUSS de que el arrepentimiento por el "cambio de sexo" es raro. Como le dijo a Ingraham:
Bueno, mi sitio web, SexChangeRegret, tiene más de 10.000 correos electrónicos en mi bandeja de entrada en los últimos 10 años. Mi sitio web ha recibido más de dos o tres millones de visitas. Estoy trabajando con personas todos los días que me escriben y dicen, en cualquier lugar de tres semanas todo el camino hasta 40 años después de pasar por estos procedimientos.... "Me di cuenta de que no cambiaron mi género. Lo único que hicieron fue arruinar mi vida. ¿Pueden ayudarme a des-transicionarme?" Y a principios de este mes, tuvieron... un día mundial de la des-transición porque ahora la des-transición se está volviendo casi tan popular como la transición. Y la Administración Biden debería tomar el ejemplo de esto y dejar de empujar estas cosas en los niños. [Video aquí.]
Heyer está haciendo un buen trabajo combatiendo la agenda del MUSS. Pero nuestro lenguaje también es importante en este sentido. Sin embargo, la mayoría de la gente ni siquiera piensa en la terminología que utiliza o en quién la originó, y por qué.
Por ejemplo, una persona no puede destransicionarse porque, como dijeron los propios Heyer y Finch, no se puede transicionar en primer lugar. No puedes convertirte en el sexo opuesto.
Así que tal vez sea mejor describir el hecho de hacerse pasar por el sexo opuesto y luego dejar de hacerlo, respectivamente, como "falsificación" y "des-falsificación". En cualquier caso, dado que el bando que define el vocabulario de un debate tiende a ganarlo, es imprescindible controlar el lenguaje. Y aquí hay tres ejemplos más:
- Al presentar a Heyer, el excelente sitio CNSNews escribió que "nació como un hombre biológico". ¿Se puede nacer como varón no biológico? ¿Existen machos artificiales? Dado que "varón" es por definición una designación biológica, "varón biológico" es redundante. Pero sí implica (mediante el modificador) que hay otro tipo de varón, y esto ayuda a la agenda del MUSS porque esto es precisamente lo que sostienen sus defensores: que existe otro tipo: los "hombres trans". Los conservadores pueden adoptar este lenguaje no sólo por el condicionamiento y la omnipresencia de las palabras, sino también porque pueden tener miedo, o les parece poco compasivo, utilizar una terminología que es tan completamente correcta que también es políticamente incorrecta. (Así que transigen en el lenguaje y acaban comprometidos).
- Laura Ingraham dijo al presentar a Heyer que había "pasado ocho años como mujer". Sin embargo, nunca lo hizo porque, una vez más, el cambio de sexo es imposible. Como dijo Alan Finch al hablar de sus propios problemas: "Nunca he sido una mujer, sólo Alan".
- Prácticamente todo el mundo utiliza hoy "género" en lugar de "sexo". Esto podría ser irrelevante si ambos términos fueran sinónimos, como muchos piensan. Pero mientras que "sexo" sólo hace referencia a la distinción biológica hombre-mujer, "género" es definido por los psicólogos como la percepción que uno tiene de lo que es. Así que, en la medida en que esta sustitución del término subordina el sexo a esta concepción del "género", hace avanzar la afirmación de la agenda del MUSS de que la identidad sustituye a la biología, que lo que importa es lo que uno siente que es y no lo que realmente es.
Si no queremos que los activistas del MUSS, utilizando el término erróneo, "transicionen" a los niños, tenemos que evitar ayudarles a transitar el lenguaje hasta el punto de que el MUSS deje de parecer un desastre.
