ADVERTENCIA: Esta historia contiene descripciones de explotación y abuso infantil y puede resultar inquietante.
Dos hombres de Auckland acusados de tener más de 20 horas de imágenes de explotación infantil extrema, descritas por una fuente como algunas de las más repugnantes que jamás hayan visto las fuerzas del orden público en Nueva Zelanda, recibieron la orden de cumplir una condena en prisión.
Los compañeros de casa Murray Richard Pengelly y Colin Kenneth Bradley, un conocido criador de perros, fueron arrestados en diciembre de 2019 después de un aviso a la policía que condujo a un registro en su casa. Se descubrieron más de 750 archivos de video.
Los hombres, ambos de 60 años, se declararon culpables hace casi un año de un cargo de posesión de metanfetamina y múltiples cargos de posesión de material objetable sabiendo que era ilegal. Durante su audiencia de sentencia en el Tribunal de Distrito de Manukau hoy, la jueza Tini Clark ordenó a Pengelly que cumpliera una sentencia de prisión de dos años y ocho meses y a Bradley que cumpliera 25 meses y medio.
Una fuente le dijo anteriormente al Herald que el material encontrado en la casa de la pareja estaba entre los peores encontrados en Nueva Zelanda. "La brutalidad está al siguiente nivel", dijo la persona.
El fiscal de la corona, Jasper Rhodes, describió el material durante la audiencia de sentencia como "una colección extensa y curada" que incluía 280 videos considerados los peores posibles según la ley. Incluyeron imágenes de sadismo, tortura, víctimas infantiles y, en un video, la muerte de un niño. Hubo muchas más horas de videos de bestialidad para adultos, dijo.
"Este se acerca al caso más serio en términos de posesión solamente", dijo Rhodes. "Es difícil imaginar cosas más serias". El Herald ha optado por no publicar descripciones detalladas y específicas de gran parte del contenido debido a su naturaleza extremadamente gráfica.
Según el Resumen de los hechos leído en voz alta en la corte, Bradley admitió poseer pornografía de bestialidad y ambos hombres admitieron haberlo visto en una computadora portátil compartida. Bradley también le dijo a la policía que había material de explotación infantil en la casa, pero afirmó que "alguien a quien ya no podía recordar" lo dejó allí. Pengelly le dijo a la policía que nunca descargó material de explotación infantil, según el resumen.
"Cuando se le cuestiona de dónde viene, dice que no lo sabe". La fiscalía argumentó que los niveles de remordimiento y aceptación de responsabilidad entre los hombres estaban "en el nivel más bajo, si no inexistente". El juez estuvo de acuerdo en que los hombres parecían minimizar su participación.
"Este material es de naturaleza seriamente perturbadora", dijo, y agregó más tarde en la audiencia que aunque ninguna víctima se sentó en la sala del tribunal del distrito de Manukau, el material causa "un daño grave a los niños y animales" que es "irreparable y continuo".
No se permiten fotos
The Herald and Stuff había solicitado al juez Clark que tomara fotos de la pareja durante la audiencia de sentencia, citando el deber de los medios de ser los ojos y oídos del público en los escenarios de la sala de audiencias. El abogado defensor de los dos hombres se opuso.
"El simple punto es ... ya han sufrido bastante a manos de los medios", argumentó el abogado de Pengelly, David Dickinson. El juez finalmente negó la solicitud de fotografía, señalando las amenazas hechas a los hombres luego de la cobertura mediática previa del caso, incluidos comentarios "venenosos" en la página de Facebook del Herald y varios casos de personas que se presentaron en su casa.
"En mi opinión, la publicación de fotografías simplemente agregará más leña al fuego", dictaminó el juez Clark, y agregó que el deber de los medios de comunicación con el público "no puede ser a toda costa". Ambos acusados usaron mascarillas al comienzo del día, antes de que el juez emitiera su decisión con respecto a las fotos. Los hombres se quitaron las mascarillas poco después de que se prohibieran las fotos.
La abogada Annabel Cresswell, que representó a Bradley, y Dickinson también argumentó que los incidentes de personas que se presentan en la casa de sus clientes después de la cobertura previa del caso en los medios deberían ser factores atenuantes que resultan en una sentencia más corta.
"Los acusados han sido excluidos de la comunidad", dijo Cresswell, y agregó que ahora viven con miedo. "Ya se han enfrentado a la justicia por cuenta propia, lo que, en mi opinión, significa que los tribunales tienen menos que hacer". Dickinson dijo que su cliente ya no sale a la calle, ha sufrido daños en su coche y desde entonces ha tenido que pagar por la seguridad de su casa las 24 horas.
"Se le ha dado la justicia más dura posible y ha sufrido", dijo. Pero el juez Clark se negó a tomar en consideración el asunto al decidir la sentencia, diciendo que la denegación de la solicitud de fotografía ya abordó el asunto en lo que respecta al tribunal.
CÓMO DENUNCIAR EL ABUSO INFANTIL EN LÍNEA
• La Policía de Nueva Zelanda tiene un equipo de especialistas que trabaja para proteger a los niños del abuso infantil en línea: el equipo de Explotación Infantil en Línea en Nueva Zelanda (OCEANZ).
• OCEANZ se comunica directamente con cualquier persona que denuncie el abuso infantil en línea. Le brindarán asesoramiento sobre lo que debe hacer y cómo la policía investigará su denuncia.
• Si conoce a alguien con material de explotación infantil o tiene inquietudes sobre el abuso infantil en línea, debe presentar un informe en línea directamente a OCEANZ.
• El abuso infantil en línea se define como "cualquier tipo de abuso de un niño que ocurre en Internet".
• También puede hacer una denuncia llamando por teléfono o visitando la comisaría de policía local. HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER UN DIRECTORIO.
