DENVER (AP) - Una nueva ley aprobada por los legisladores estatales abrió la puerta a Angélica Saupe para finalmente presentar una demanda contra el distrito escolar donde ella dice que un entrenador de baloncesto de la escuela secundaria abusó sexualmente de ella a principios de 2000.
Pero el alivio catártico y la esperanza de obtener justicia duraron poco cuando un tribunal estatal desestimó su demanda. El juez dictaminó que la nueva ley infringía la prohibición constitucional de aprobar leyes con carácter retroactivo.
La cuestión legal de si el Estado puede cambiar la ley por acciones en el pasado fue el centro de los argumentos el martes ante el Tribunal Supremo de Colorado, que está considerando la apelación de Saupe de la sentencia del tribunal inferior.
Los magistrados del tribunal escucharon los argumentos de un abogado que representa a Saupe, así como las Escuelas Públicas de Aurora, que Saupe demandó en virtud de la ley que entró en vigor el año pasado que abrió una ventana de tres años para las personas a seguir un litigio por abuso sexual que sufrieron cuando eran niños que se remonta a 1960.
La ley forma parte de un esfuerzo nacional por facilitar a las víctimas la búsqueda de justicia en etapas posteriores de su vida, una vez que han tenido tiempo de asimilar lo sucedido.
El abogado del distrito escolar, Stuart Suller, dijo a los jueces que reconocer que la Constitución impone límites al tipo de leyes que pueden aprobar los legisladores estatales no supone una falta de respeto a los supervivientes de abusos sexuales en la infancia.
"La Asamblea General puede hacer muchas cosas. Pero lo que no puede hacer es tomar las prioridades legislativas de 2022 y transportarlas en el tiempo a una conducta que ocurrió durante el último año de la administración Eisenhower", dijo a los siete jueces del tribunal.
El abogado de Saupe, Robert Friedman, argumentó que los distritos escolares, como entidades políticas de menor rango que el Estado, no pueden alegar que están protegidos contra las leyes retrospectivas que promulga la legislatura estatal. Además, los abusadores no pueden realmente esperar nunca evitar ser demandados por abusos, dijo, porque el plazo de prescripción de los abusos sexuales a menores ha sido flexible.
En 1993 se permitió a las víctimas interponer demandas seis años después de darse cuenta de que habían sido víctimas de abusos sexuales, un criterio subjetivo distinto al de la prescripción de otros delitos, explicó.
Saupe, conocida como Angelica Synovic cuando dijo que había sufrido abusos en el instituto Rangeview, dijo que esperaba que su caso pudiera seguir adelante y que ayudara a otras mujeres que han sufrido abusos a denunciar también.
"Independientemente de si la ley ha llegado después del crimen, el crimen sigue siendo un crimen y lo ha sido", dijo.
